人物生平
泰昌元年（1620年），明光宗朱常洛继位后不久身患重病。鸿胪寺丞李可灼通过内阁首辅方从哲引荐，向光宗进献自称的“仙丹”（即红丸）。
光宗初服一粒红丸后，感觉四肢和暖、暖润舒畅，思进饮膳，并称赞李可灼为“忠臣”。当日下午（申时），光宗不顾御医反对，坚持命李可灼再进一丸。
红丸案经过与争议
泰昌元年（1620年），明光宗朱常洛继位后不久身患重病。鸿胪寺丞李可灼自称有仙丹妙药可治帝疾，经首辅方从哲引荐，向光宗进献红色药丸。光宗初服一丸后，感觉四肢和暖、暖润舒畅，思进饮食，不住地称赞李可灼为“忠臣”。随后光宗命李可灼再进一丸，尽管御医反对，仍坚持服用。次日凌晨（九月初一），光宗暴毙，在位仅一月。此事件史称“红丸案”。
案发前，郑贵妃内侍崔文升曾进献泻药，致光宗病情加重。光宗驾崩后，礼部尚书孙慎行、左都御史邹元标等朝臣指认李可灼、崔文升“弑君”，并牵连首辅方从哲。方从哲为避嫌，曾为李可灼辩护，称其是“先帝所召”，并提及遗诏中皇帝夸奖李可灼并赐以银币的事，反而激化矛盾。新任阁臣韩爌上疏建议将崔文升和李可灼按罪责另行处理，最终平息众议。案件处理结果为李可灼被判处流放充军，崔文升被发配至南京安置。
关于“红丸”成分存在争议，有“红铅丸”（春药）、道家金丹等多种说法。李可灼并非御医，其进药行为遭到“非知脉知医者”擅用药的批评。红丸案因直接导致皇帝殒命，成为晚明重要疑案之一。
人际关系
李可灼为病重的明光宗朱常洛进献红丸，光宗服后感觉良好并称赞其为忠臣。李可灼是由内阁首辅方从哲引荐或带进宫献药的。在红丸案中，李可灼与太监崔文升先后向光宗进药，常被朝臣并案弹劾。案发后，阁臣韩爌上疏建议将崔文升和李可灼按罪责另行处理，从而推动了案件的解决。
后世纪念与评价
红丸案与梃击案、移宫案并称明末三大案，是晚明党争白热化的重要标志性事件。李可灼作为此案的核心人物，其进献红丸的动机被指为“希图非望之福”，行为导致明光宗朱常洛暴毙。案发后，李可灼被判处流放，崔文升被发配南京，案件就此了结。